قصة فيلم stockholm ستوكهولم على ويكيبيديا يستند ستوكهولم إلى قصة عبثية ولكنها حقيقية عن سرقة بنك وأزمة رهائن في عام 1973 موثقة في مقال نيويوركر عام 1974 بعنوان “دراما البنك” بقلم دانيال لانج. يتابع الفيلم لارس نيستروم (إيثان هوك) الذي يرتدي زيًا لمداهمة بنك ستوكهولم المركزي.
ثم يأخذ رهائن من أجل إخراج صديقه جونار (مارك سترونج) من السجن. ومن بين الرهائن بيانكا (نومي راباس) ، وهي زوجة وأم لطفلين. اصطدمت المفاوضات مع المحققين بالحائط عندما (بناءً على طلب رئيس الوزراء)، ترفض الشرطة السماح لارس بالمغادرة في سيارة مع الرهائن.
مع تحول الساعات إلى أيام، يتناوب لارس بين تهديد الرهائن وجعلهم يشعرون بالراحة والأمان. يطور الرهائن علاقة مضطربة مع آسرهم، وهي علاقة معقدة بشكل خاص بالنسبة لبيانكا، الذي يطور علاقة قوية مع لارس لأنها تشهد طبيعته الحانية. أدى هذا الارتباط إلى ظهور الظاهرة النفسية المعروفة باسم “متلازمة ستوكهولم”.
عندما تفكر في متلازمة ستوكهولم، فأنت على الأرجح تفكر في باتي هيرست، لكن الحدث الذي صاغ المصطلح حدث قبل عام – 1973 – في أحد البنوك في السويد. ستوكهولم، فيلم جديد من بطولة إيثان هوك، ومارك سترونج، ونومي راباس، يصور ستة أيام من السطو على البنك وأزمة الرهائن.
قصة فيلم stockholm ستوكهولم على ويكيبيديا
يلعب هوك دور راعي بقر أمريكي غريب يقوم بعملية السطو. قد لا يكون هذا هو أفضل أداء لهوك، ولكن لا أحد يستطيع أن يتحدى فكرة أنه كان لديه وقت من حياته في الدور، والصراخ، والصراخ، والتصرف بشكل عام بجنون كما تتطلب الكتابة. إنه ليس دورًا عميقًا بشكل خاص، ولكنه ساخن دوره الموقر ككاهن متضارب في First Reformed، إنه تذكير آخر بأن هوك هو أحد أكثر الممثلين تنوعًا في هوليوود.
للأسف، فإن أداء هوك هو الجانب الوحيد الذي لا ينسى حقًا في ستوكهولم، وهو فيلم مدته 90 دقيقة، وعلى الرغم من الكثير من الظروف الغريبة واللحظات الممتعة على ما يبدو ، يبدو وكأنه جهد طويل. لم ينقر علي أي جزء من الفيلم أبدًا – وليس فقط لأنني دخلت في التفكير، بحماقة، كان فيلمًا عن وريثة هيرست.
الجزء المثير للسخرية حول وجود هوك الأكبر من الحياة هو أنه يجب ملاحظة أنه لم يشارك أي أمريكي في حادثة 1973 الحقيقية. وفقد الكاتب المخرج روبرت بدرو مصداقيته بسبب قرار جعل لص البنك الرئيسي أمريكيًا في حين أنه لم يكن كذلك في الواقع.
فيلم ستوكهولم ويكيبيديا
هناك حالات لا حصر لها من المواقف الأجنبية التي تم تغييرها لتشمل أو تظهر الأمريكيين، أو شيء مشابه، ولكن حتى قبل البحث، لم يكن هناك شيء دقيق يحدث في ستوكهولم. كل هذا جيد، ولكن لماذا لا نصنع فيلمًا عن سرقة بنك فقط بدلاً من فيلم يستند إلى أحداث حقيقية مرتبطة بحالة نفسية محددة جدًا ومسمَّاة على نحو ملائم؟
والأهم من ذلك، هل إذا كان هذا الفيلم يدور حول الحادثة التي حفزت مصطلح “متلازمة ستوكهولم”، ألا ينبغي التركيز على الرهائن أكثر من السارق؟ هل يجب أن تُروى القصة بعيون الرهائن؟ يبدو Budreau غير مهتم تمامًا بالجوانب النفسية للفيلم الذي يتعلق نظريًا بعلم النفس.
كما هو الحال، ستوكهولم هي علاقة مرحة إلى حد ما ولديها لحظات مسلية كافية لإبقاء الأمور ممتعة. مرة أخرى، الفيلم لا ينقر بالطريقة التي ينبغي أن يكون عليها، ربما لأنه يبدو غير راغب في أن يكون أي شيء سوى دراما سرقة بنك مرحة وتوقعت أن يكون شيئًا أكثر من ذلك بكثير.